Rechtsprechung
| LSG Niedersachsen-Bremen, 06.08.2015 - L 9 AS 1191/14 NZB |
Zitiervorschläge
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 06.08.2015 - L 9 AS 1191/14 NZB (https://dejure.org/2015,103763)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 06. August 2015 - L 9 AS 1191/14 NZB (https://dejure.org/2015,103763)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,103763) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Grundsicherung für Arbeitsuchende
Verfahrensgang
- SG Braunschweig, 21.06.2013 - S 17 AS 2208/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.09.2013 - L 9 AS 869/13
- SG Braunschweig, 15.10.2014 - S 17 AS 2208/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 06.08.2015 - L 9 AS 1191/14 NZB
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BSG, 29.04.2015 - B 14 AS 19/14 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Minderung des Arbeitslosengeld II wegen …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 06.08.2015 - L 9 AS 1191/14
Das müsste wohl nach neuem Recht nicht mehr so sein (vgl den Terminsbericht Nr. 18/15-6 zum Urteil des BSG v. 29. April 2015 - B 14 AS 19/14 R, die Gründe liegen im Moment der Entscheidung des Senats noch nicht vor). - BSG, 22.03.2010 - B 4 AS 68/09 R
Absenkung des Arbeitslosengeld II - Arbeitgeberkündigung wegen …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 06.08.2015 - L 9 AS 1191/14
Voraussetzung dafür wäre, dass die Rechtsprechung des BSG zur Einheit von Sanktions- und Leistungsbescheid nach dem bis 31. März 2011 geltenden Recht (Urt. v. 22. März 2010 - B 4 AS 68/09 R, SozR 4-4200 § 31 Nr. 4 = juris, jeweils Rn 9) auch auf den vorliegenden Fall Anwendung finden müsste. - LSG Niedersachsen-Bremen, 23.03.2015 - L 9 AS 41/15
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 06.08.2015 - L 9 AS 1191/14
a) Die NZB ist statthaft, weil die Berufung nicht von Gesetzes wegen statthaft ist und das SG die Berufung in seinem Urteil nicht zugelassen hat (vgl Senatsbeschl. v. 23. März 2015 - L 9 AS 41/15 NZB). - LSG Niedersachsen-Bremen, 28.03.2019 - L 9 AS 1102/15
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 06.08.2015 - L 9 AS 1191/14
Die so genannten Minderungsbeträge sind auf drei Sanktionsbescheide, von denen keiner Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist, zurückzuführen: &9679; Sanktionsbescheid vom 4. September 2012 (Bl 481 LA; Absenkung um 10 Prozent wegen Meldeversäumnis 20. August 2012) in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 16. Oktober 2012 (W 805/12, Bl 10 der Verfahrensakte S 43 AS 3496/12), Klage abgewiesen mit Urteil vom 21. April 2015 (SG E., Aktenzeichen: S 43 AS 3496/12), Berufung anhängig unter dem Aktenzeichen L 9 AS 1102/15; &9679; Sanktionsbescheid vom 4. September 2012 (Bl 483 LA; Absenkung um 10 Prozent wegen Meldeversäumnis 29. August 2012) in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 16. Oktober 2012 (W 806/12, Bl 13 der Verfahrensakte S 43 AS 3496/12), Klage abgewiesen mit Urteil vom 21. April 2015 (SG Braunschweig, Aktenzeichen: S 43 AS 3496/12), Berufung anhängig unter dem Aktenzeichen L 9 AS 1102/15; &9679; Sanktionsbescheid vom 20. November 2012 (Bl 556 LA = Bl 32 dA; Absenkung um 30 Prozent wegen Nichtantritt einer Maßnahme) in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 19. Dezember 2012 (W 189/12), Klage anhängig bei dem SG Braunschweig unter dem Aktenzeichen S 17 AS 5/13. - LSG Niedersachsen-Bremen, 27.03.2015 - L 9 AS 432/15
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 06.08.2015 - L 9 AS 1191/14
Anders wäre es auch vorliegend wohl, wenn der Bescheid die LSL in voller Höhe festsetzte und lediglich die Information enthielte, dass von diesen Leistungen aufgrund der Minderungen infolge der Sanktionsbescheide ein geringerer Betrag ausgezahlt werde (dahin versteht wohl das SG den Bescheid und darauf deutet auch der Wortlaut von § 31b Abs. 1 Satz 1 SGB II in der seit 1. April 2011 geltenden Fassung von Art. 2 Nr. 31 des Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften Buches Sozialgesetzbuch vom 24. März 2011 [BGBl I 453] hin; der Senat hat diese Frage bislang offen gelassen, zuletzt Beschl. v. 27. März 2015 - L 9 AS 432/15 NZB).